la consistance du néant

il y a 50 ans, un couple s'est installé dans une montagne du Forez. comme ils étaient et sont toujours croyants, ils ont construit une chapellle en haut de cette montagne, et tous les ans, une messe est célébrée, la messe des Bergers, à l'issue de laquelle les troupeaux sont bénis. j'y ai assisté (s! si!).

pour moi qui ne croit plus en rien, ce fut l'occasion de voir, comprendre. et tu vois, petit lecteur sournois, j'ai eu un déclic. ça y est, vas tu dire, il a reçu l'illumination. ben non! je suis redescendu toujours aussi payen, mais avec une certitude: la religion catholique s'adresse aux riches. un exemple? extrait d'une prière:

"si je traverse les ravins de la mort, je ne crains aucun mal, car tu es avec moi, ton bâton me guide et me rassure" 

et bien va dire ça à un Irakien qui se cache sous les bombes et qui a vu sa famille massacrée!. tant que tu es un bon occidental rassuré dans son 4x4, effectivement, tu ne crains rien. mais le pauvre mec qui n'a qu'une chevre pour toute richesse, dans un pays de merde (et c'est pas de sa faute)??

l'islam s'adresse non seulement aux riches, mais aux pauvres. c'est peut etre pour ça que la religion catholique est en train de rendre l'âme, desertifiée, alors que l'islam prospère, vehiculé par un plus grand nombre. 

et du coup, voilà un texte soumis à la fée coccinelle: 

"Dieu est une invention de l'homme pour justifier la terreur qu'il fait regner sur ses congénères. et dans "congénère", il y a "génère". de tout temps, l'homme, pour asseoir sa domination de l'homme a inventé des procédés dont la regligion. on pourrait se demander si la croyance en Dieu n'est que la manifestation de la peur: peur de l'inconnu, peur d'un passé qu'on ne saisit pas, peur d'un avenir pas toujours reluisant.
sautant sur cette faille humaine, l'homme en a profité pour créer un créateur, maitre dominant qui pointe le doigt vers toi en te disant: "gare à toi si tu ne m'obeït pas!". et toi, tremblant de peur, tu dis: "oui Maitre !".
mais l'homme étant plus tordu que l'homme, a profité de cette croyance aveugle pour aveugler les pauvres bougres, soit en tant que représantant de cette autorité divine, soit en tant que chef (militaire ou d'état ou de tribu, tu choisis).
si tu n'obeis pas au chef, Dieu te punira. et toi,comme un con, tu trembles en demandant pardon.
l'avantage de cette domination, c'est qu'elle va permettre au chef de justifier ses propres barbaries et celles qu'il te fait commettre.
au nom de dieu , tous unis dans la barbarie, nous massacrons allegrement notre propre race, notre propre terre, mais nle nom de dieu, invoqué par Bush ou Ben lLaden, finalement n'est que la justification de leur propre besoin de dominance. dominance morale pour l'un, dominance petroliere pour l'autre, car on ne peut pas demander à Bush d'avoir suffisament de neurones pour comprendre la moralité. les société petrolieres américaines s'en chargent à sa place.

Dieu à les mains tachées de pétrole.
et toi, tu cherches la lessive"
-------
partant de ce constat, si constat il y a, j'aimerais savoir si, chez
toi, la religion (qui est très présente dans tes origines),
représente quelque chose.

-Il est vrai qu'avec mes origines Slaves, la religion fut toujours très
présente. Mes grands-parents Polonais, c'est le Pape, la croix etc... Et ma
grand-mère Russe, toutes les coutumes orthodoxes.

crois tu, ou rejette tu la religion.

-Oui, je suis croyante. Très même. Malheureusement, beaucoup moins
pratiquante mais uniquement parce que mon lieu de culte est loin et que je
suis maintenant trop fatiguée pour y aller régulièrement.

est ce que ta maladie t'a poussé vers la religion ou au contraire, t'en a
approché .

-Je ne pense pas être croyante parce que je suis malade. Certes, la religion
apporte de formidables espoirs mais le problème n'est pas là. Pour moi, nous
ne sommes pas fait pour vivre sans spiritualité. Que nous soyons heureux ou
malheureux.

pense tu que la religion puisse etre un recours dans le désespoir, ou
une prise de conscience de sa vanité?

-Bien sûr, pour moi qui suis croyante, on ne devient pas spirituel parce
qu'on est dans le désespoir. Cependant, Dieu peut nous venir en aide.

est ce que tu comprends ceux qui se tournent la religion et/ou ceux
qui s'en éloignent.

-Je peux comprendre bien évidemment. Les deux cas d'ailleurs. Mais pour moi,
vivre sans piété est une erreur. Ce n'est pas parce qu'une parole ou un
comportement nous déplaît qu'il nous faille nous détourner de Dieu. Mais
aujourd'hui, le monde va tellement vite. On n'a plus le temps de penser à
ces choses. Ce qui me désole, c'est que cela semble presque être une mode de
se dire incroyant. Chez moi, il y a quatre religions différentes. J'avoue
qu'il y a eu au début quelques petites réticences mais avec beaucoup de
respect, je dois dire que notre foyer est harmonieux. J'aime les gens pieux
(les autres aussi bien sûr !), ils m'apaisent. Parler  avec une autre
confession que la nôtre est très enrichissant.

ou sous quelle forme verrais tu un etre supérieur.

-Pour moi, Dieu ne peut être représenter. Il est partout, avec chacun d'entre
nous.
Enfin, tout ceci est très personnel. Mes propos n'engagent donc que moi.
---------

je n'ai rien à ajouter; tout est personnel. 

la mort entre congénères chez les animaux est une chose rare. le lion, du moins la lionne, peut tuer une gazelle à des fins alimentaires, mais la mort entre lions reste rare. elle ne peut intervenir que dans le cadre de la territorialité. tu veux draguer les minettes de mon harem, je te vire en faisant le méchant, et un accident peut arriver, le plus faible peut en mourir. c'est autant valable chez les lions que chez les cerfs.
mais chez les hommes, la mort entre gugusses d'une même ethnie, ou d'ethnies différentes n'est pas rare. à la grande différence, que les morts de territorialité sont plus rares que les morts d'idéologie. j'écarte tout de suite les morts qui résultent d'un envahissement d'un pays par un autre, de la part du pays envahi qui souhaite conserver son autonomie. ceux d'en face on été envoyé au casse-pipe par leurs dirigeants sous prétexte de supériorité "raciale", de combat pour la bonne cause. mon cul, oui, on veut piquer ton sous sol avec toutes ses richesses. et le mec qui n'a rien demandé va défendre son lopin de terre. pour sa survie. mais ce cas n'est pas simplement lié à la dernière guerre mondiale, il en existe encore tous les jours quelque part dans le monde.
non, je veux parler des assassinats idéologiques. que ce soit celui d'un préfet, d'un journaliste, ou de quelques milliers d'innocents qui vont au boulot dans une tour de mégalopole.
de quel droit l'homme s'arroge-t-il le droit de tuer froidement un autre homme. quel idéologie est elle assez folle pour promouvoir l'assassinat au rang d'acte "de résistance". surtout qu'il ne découle jamais rien de ces crimes.
bien souvent, ces gugusses se croient investis d'une mission divine, ou parfois le font de sang froid, au nom du pouvoir
mais, si on gratte un peu la couche superficielle de l'idéologie, on s'aperçoit bien vite qu'il n'y a rien de tout cela. avoir le droit de vie ou de mort sur l'autre n'est que la continuité des seigneurs du moyen age, des chefs de guerre, ou de quelques tribus guerrières, où, des que l'homme a été en age de penser il s'est empressé d'inculquer à ses copains la notion de supériorité, qu'il a transformé en religion. le dieu tout puissant à le droit de faire ce qu'il veut sur ta vie, ducon, et j'en suis le représentant; je fais ce que je veux de ta misérable vie, car je possède le pouvoir. tu dois obéir à dieu, sinon,....
et le pouvoir prend la forme de la déité. être au pouvoir, c'est être dieu. c'est voir le droit de vie ou de mort sur quiconque, et le pouvoir n'a pas besoin de reconnaissance démocratique pour s'exercer. je tue, donc je suis Dieu, donc j'ai le pouvoir.
et ensuite seulement, on explique ses actes par l'idéologie.
l'animal tue par instinct, l'homme par intelligence.
est ce vraiment une preuve de la supériorité de l'homme sur l'animal? parfois j'ai des doutes.