04.01.2007
les paradoxes de l'urne
il est assez amusant de voir les appels pour s'inscrire sur les listes electorales se multiplier. par contre, je suis quand meme inquiet de la véritable valeur de ses appels. "si tu ne veux pas subir ce que monsieur X ou madame Y te promettent, prends ta carte d'electeur"
bien. alors donc il faut s'incrire, aller voter non pas pour celui qui doit te représenter mais contre celui que tu ne veux pas comme représentant de ta voix.
donc, tu ne votes pas pour, mais contre. c'est quand meme paradoxal pour une voie démocratique qu'est censée représenter le droit de vote.
d'ailleurs, ce fut le cas en 2002, en france, avec l'election de jacques Chirac, élu par environ 80 % des voix au deuxieme tour, alors qu'il n'avait receuilli que 20 % au premier tour. on peut donc legitimement conclure qu'environ 60% des electeurs ont voté contre le candidanosaure vorace représentant l'extreme droite fachisante, et non pas pour le candidat Chirac.
Or, la démocratie, c'est élire les représentants du peuple qui vont agir dans la ligne du mandat qui leur a été procuré par l'electorat.
et bien non! nous assistons au contraire: on ne vote pas pour élir, mais pour empecher l'election de ........ (mettre le non de qui tu veux).
autre paradoxe edifiant, nous devons élire les représentants du peuple. ok! mais quel candidat, aujourd'hui, peux prétendre représenter le peuple qui l'a élu? normalement, tu dois élire quelqu'un qui te ressemble, qui est proche de tes convictions et de ton mode de vie.
alors, regardons un peu de plus pres. de toutes façons, les média nous infligent deux candidats qu'ils ont choisi pour le deuxieme tour, les autres n'étant là que pour le décor.
quand on sait que pour la prochaine election présidentielle, le candidat de la droite est le seul candidat de son parti, que pour etre président de son parti, les sommes d'euros mis en oeuvre auraient pu loger tous les sans abri de france et de navarre pour l'hiver, on peut se demander si ce candidat nous ressemble.
la canditate présentée par le parti liberal socialiste, sous des allures de jeune fille de bonne famille elevée chez les soeurs, n'en est pas moins une politicienne aguerrie, et les sommes engagées pour la cmpagne par son parti vont etre colossales, les moyens énormes mis à la disposition de la candidate seront tres loin des moyens que tu as pour subsiter.
alors, estimes-tu toujours que les représentants du peuple sont à ton image?
dernier paradoxe, n'oublie pas qu'en allant voter, tu acceptes pleinement le contrat. et que le candidat choisi par une majorité sera celui de tous. et que s'il ne remplit pas ses promesses, que s'il n'agit pas selon tes attentes, tu n'aura que le droit de fermer ta geule.
allez, bonne année démocratique quand même!
11:26 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : vote, election, presidentielles, listes electorales


Commentaires
Donc, si je te lis bien, il ne faut pas aller voter ?
Ecrit par : Gmike | 04.01.2007
il faut reflechir à une autre forme de démocratie. mais ça, les politiciens n'en veulent pas
Ecrit par : shan lobaar | 04.01.2007
Ben oui, on est bien d'accord.
Mais pourquoi au premier tour voter pour l'un des 2 élus des médias ? Faut juste cesser d'être des pigeons à plumer non ?
Ecrit par : Gmike | 04.01.2007
C'est quoi une autre forme de démocratie ? Je vois pas bien comment on pourrait faire en sorte que tout le monde soit content !
On doit avoir quoi en France, 35 à 40 millions d'électeurs ? Tu crois qu'ils sont tous aguerrie aux choses de la politique ? Même ceux qui le sont le plus ne le sont pas totalement.
Forcément il y a et y aura toujours des paradoxes : voter pour ou contre (en quoi est-ce mal d'ailleurs ?) ; voter comme ses parents sans se faire son propre avis (tu n'imagines pas le nombre de gens qui votent comme votaient leur parents quand ils étaient mineurs, ça c'est complètement dingue pour moi) ; continuer de voter pour une mouvance parce qu'on a toujours voter pour celle là alors que les idées ne sont plus les mêmes etc...
Ecrit par : Legweak | 04.01.2007
pour satisfaire le plus grand nombre, c'est impossible ou alors, il ne faut pas leur demander leur avis, ce qui, à premiere vue semble totalement anti-démocratique. mais si l'on demande l'avis des citoyens, ça devient un référendum. et le dernier référendum en france a exprimé un avis contraire à celui de la classe politique. on pourrait dire: mauvais moyens, changer de moyen. mais la plus grande difficulté, c'est de penser differament. penser que le vote est la seule voie démocratique, ça fait le bonheur des politiques, mais pas forcément le tien. penser qu'il existe d'autres voies, comme les républiques grecques, ça commence à devenir interessant. penser qu'un jury populaire est aussi efficace qu'un juge de metier, c'est aussi une reflexion. qui ne doit pas s'arreter là.
Ecrit par : shan lobaar | 04.01.2007
Ecrire un commentaire